KARC nyári ajánlat!
Jelentkezz te is rögbis táborainkba!
Célegyenesben a Riska Rugby Fieszta szervezése
Égész napos programok és Bajnoki Döntő május 28-án
- 0
- 1
A Batta is megóvta az Esztergom elleni mérkőzést
Nehezen található jó szó erre az egészre, mivel a történteket olvasva már az abszurd is elcsépeltnek tűnik. A "döntő" előtt a Bulldogok csapata kikérte a Versenybizottság állásfoglalását, mely megerősítette, hogy a két játékos nem léphet pályára szombaton az Esztergom színeiben. Amennyiben mégis, úgy a Fegyelmi Bizottság elé viszik az ügyet. Most ott tartunk, hogy a két játékos természetesen játszott és bár a pályán a Bulldogok nyertek (25-21), de mégis óvtak, de hogy pontosan miért is, az a tovább után kiderül: Bővebben...
|
A Versenybizottság állásfoglalása a döntő előtt
Június 28-án, egy nappal a "bajnoki döntő" előtt a testakadémia.hu Battai Bulldogok kérésére állásfoglalást adott ki a KARC által is kifogásolt két játékossal kapcsolatban. Nem meglepő módon ugyan arra az a végeredmény, jelesül, nem léphetnek pályára az Esztergom által idény közben kettős játékengedéllyel megszerzett játékosok. Az állásfoglalás teljes szövege a tovább mögött: A KARC reagálása az Esztergom fellebbezésére
Mellékletben a KARC reakciója közvetlenül a másodfokú döntés előtt az esztergomi fellebbezésre. Vigyázat szókimondó szövegek: Az elsőfokú VB határozatLemondott az MRGSZ elnöke
Tisztelt Elnökség, Tisztelt Magyar Rögbisek, A mai napon egy méltánytalan ügy, méltánytalan lezárásával számomra végérvényesen bebizonyosodott, hogy nincs helyem a magyar rögbi vezetésében. Az az értékrend és az az érdekelvűség, ami az MRGSZ vezetést többségében vezérli számomra elfogadhatatlan. Sajnos az elmúlt négy évben nem először szembesülök azzal, hogy a magyar rögbiben következmények nélkül lehet szinte bármit megtenni, szabályokat áthágni, vagy átértelmezni épp, ahogy a szükség kívánja. A felszín alatt olyan erők működnek, amikkel jelen helyzetben sokak nem akarnak, vagy mernek szembe helyezkedni, nekem pedig a továbbiakban már sem energiám sem motivációm nincs többé harcolni. Az állandó kiskapuk keresése, a ködös szabálymagyarázatok mögé bújás, a bizottságok által hozott szakmai döntéseken való átnyúlás napjainkra már a teljes abszurditással egyenértékűvé vált az Elnökségen belül, melyhez jómagam nem kívánok asszisztálni, a továbbiakban nem kívánok sem a Magyar, sem az Abszurdisztáni Rögbi Szövetség elnöke lenni. Sajnos az elmúlt napokban a KARC – Esztergom bajnoki elődöntő óvása kapcsán többek által sokat emlegetett „rögbi szellemiség” úgy látszik mindenkinél mást jelent. Nálam ez a tiszta és fair játékot a pályán és a pályán kívül, egymás tiszteletét, a szabályok betartását és betartatását, valamint az egyenlő megmérettetést jelenti. Ez ma sajnos nem először nem valósult meg. Az Elnökség azon tagjai, akik a Fellebbviteli Bizottságban az elsőfokú határozat megváltoztatásáért korteskedtek szembe köpték saját magukat, miután pont az Elnökség által elfogadott Versenykiírás betűi ellenében döntöttek. Sajnos nagyon kevesen vannak, akik ezt a problémát valódi megvilágításból látják és sokan sértődöttségnek vélik majd mostani döntésemet, de erről szó sincs. Bennem inkább keserűség van és csalódottság, hogy nem tudtam változtatni azon, amin szándékomban állt, hogy legyen egy szemléletváltás a rögbiben és annak legfelsőbb vezetésben Magyarországon. Hogy előre tekintsünk, hogy együtt, egymásért és a magyar rögbiért dolgozzunk minél többen és ne a pillanatnyi érdekek mozgassanak mindent. Egész egyszerűen már nincs más eszköz a kezemben a lemondáson kívül, hogy segélykiáltást hallassak a magyar rögbiért. Én nem ebbe a rögbibe szerettem bele, én nem ezt a rögbit szeretem. Négy év alatt többet tanultam az emberi kapcsolatokról, az erő-, háttér- és gerilla-politikáról az MRGSZ elnökeként, mint az előtte levő 34-ben. A tanulságos leckét ezennel megköszönve kívánok további sok sikert a honi rögbi fejlesztésében mindazoknak, akik még hisznek és akikben még van erő. Tudom, hogy vannak ilyen emberek, ha nem is sokan. Döntésem végérvényes és megváltoztathatatlan. Az MRGSZ operatív ügyeinek intézésével az Alapszabály értelmében Bőhm Balázs főtitkárra ruházom át. További sportsikereket kívánva, Túri Pál
|
A másodfokú döntések
Sorozatunk záró akkordjaként a másodfokon eljáró szerv, Debreczeny Dénes, Tóth András és Habóczki Zsolt elnökségi tagok döntései, azok indoklásával: A fellebbezés, ami alapján megszületett a másodfokú döntés
A tovább után olvasható teljes terjedelmében a mindent vivő fellebbezés, melynek alapján felülbírálásra került az elsőfokú határozat. Vigyázat egészen elképesztő értelmezések a tavaszról és a 7-es bajnoki mérkőzések beszámításáról: A KARC óvása
A teljesség igényével és a rögbis közösség tájékoztatását szem előtt tartva sorozatot indítunk eme abszurd ügy részleteit feltárandó. Sorozatunk első részében a KARC óvása, majd az elsőfokú határozat, ezt követően pedig az Esztergom fellebbezése következik. Vigyázat vaskos olvasnivaló: Megdöbbentő fordulat: másodfokon felülbírálták a VB szakmai döntését
Rendkívüli gyorsasággal pörögtek az elmúlt napok eseményei, alighogy vasárnap éjszaka megszületett az első fokú határozat, melyben a Versenybizottság minden pontban jogosnak találta a KARC óvását és a mérkőzést jogosulatlan játékra való hivatkozással 26-0 arányban a kecskemétieknek adta, hétfőn délután már befutott a Vitézek fellebbezése is. Kedd reggelre pedig az Elnökség három tagjából álló Fellebbviteli Bizottság (Debreczeny Dénes, Tóth András) 2:1 (Habóczki Zsolt) arányban meglepetésre úgy döntött, hogy nem tartja bizonyítottnak a jogosulatlan játékot, így törli az elsőfokú döntést és a pályán elért eredményt hagyja jóvá. Indoklásában megdöbbentő módon a saját maga által 2012 őszén jóváhagyott Bajnoki és Versenykiírással szembe ment, de ez sajnos mit sem változtat a tényen, hogy innen már csak a Sport Állandó Választottbíróságra vezethet út, melyről a KARC vezetése a napokban foglal majd állást. |
Ma: | 10 |
Tegnap: | 115 |
Ebben a hónapban: | 1947 |
Összesen 2011.02.16-tól: | 577415 |
40% | Unknown (231206) | |
11% | Netherlands (66008) | |
9% | Germany (54741) | |
8% | France (44429) | |
7% | Russian Federation (41745) |